---
title: "6 m板材でのパーゴラ切断リスト"
description: "6 m軟材から切るパーゴラのフレーム — 切断リストを順に処理した場合と比べて、最適化ツールは何枚の板で足りるか。"
image: "https://nestingcalc.com/og-default.png"
url: "https://nestingcalc.com/jp/case-studies/pergola-cut-list/"
locale: "ja"
---

[ケーススタディ](https://nestingcalc.com/jp/case-studies/)

# 6 m板材でのパーゴラ切断リスト

6 m軟材から切るパーゴラのフレーム — 切断リストを順に処理した場合と比べて、最適化ツールは何枚の板で足りるか。

2 枚の板を節約

21.1% 端材の廃棄

39 個の部品を切断

## 仕事の内容

庭のパーゴラには垂木、梁、根太、筋かい、柱が必要です。資材店が在庫する長さは1種類、6 m軟材。資材カウンターで問われる質問は1つだけです — 板は何枚買えばいいのか。多くを見積もれば代金が端材として店の敷地に眠り、少なければ2回目の納入で仕事が止まります。

## 入力値

| 項目 | 値 |
| --- | --- |
| 在庫長 | 6.0 m |
| 鋸の切り幅 | 3.2 mm |
| 端部トリム（1端あたり） | 10 mm |
| 切断する部品（5サイズ） | 39 |
| 総切断長 | 103.8 m |

## 計算方法

5種類の部品サイズを数量付きで入力し、丸のこの切り幅3.2 mm、各板の両端で10 mmずつトリムを設定しました。最適化ツールは部品を長い順に並べ、各部品を、使える残りが最小になる板へ配置します。比較行は、計画なしで切るときと同じ方法で同じリストを処理します。上から下へ、1枚ずつ、次の部品が入らなくなった時点で新しい板へ。

## 計算ツールの出力

| 項目 | 値 |
| --- | --- |
| 必要な板数 | 22 |
| 総端材量 | 27.7 m |
| 使用板に対する廃棄割合 | 21.1% |
| 配置できなかった部品 | 0 |

## 通常のやり方との比較

| 項目 | リスト順に切断 | NestingCalcの計画 |
| --- | --- | --- |
| 必要な板数 | 24 | 22 |
| 廃棄割合 | 27.6% | 21.1% |
| 総端材量 | 39.7 m | 27.7 m |

このページのすべての数値はビルド時に計算ツール自体が再計算したものです — 手入力された数値はありません。

## 要点

同じ部品、同じ切り幅で2枚少ない板 — そして端材は購入材の4分の1超から約5分の1へ下がります。単発の建築なら資材店へ1回行かずに済む差です。量産の繰り返し仕事では、見積もりが成立するか、1ユニットごとに静かに赤字を出すかの分かれ目です。

## 自分で計算する

[棒材切断計算](https://nestingcalc.com/jp/linear-cutting-calculator/)

併用したツール: [ボードフィート計算](https://nestingcalc.com/jp/board-feet-calculator/) , [木材重量計算](https://nestingcalc.com/jp/lumber-weight-calculator/)

[ケーススタディ](https://nestingcalc.com/jp/case-studies/) [切断最適化のベンチマーク](https://nestingcalc.com/jp/benchmarks/)

```json
[{"@context":"https://schema.org","@type":"Organization","@id":"https://nestingcalc.com/#organization","name":"NestingCalc","url":"https://nestingcalc.com/","description":"無料で使える切断最適化・ネスティング計算ツール","logo":"https://nestingcalc.com/logo-512.png"},{"@context":"https://schema.org","@type":"WebSite","@id":"https://nestingcalc.com/#website","name":"NestingCalc","url":"https://nestingcalc.com/","inLanguage":"ja","publisher":{"@id":"https://nestingcalc.com/#organization"}},{"@context":"https://schema.org","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"NestingCalc","item":"https://nestingcalc.com/jp/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"ケーススタディ","item":"https://nestingcalc.com/jp/case-studies/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"6 m板材でのパーゴラ切断リスト","item":"https://nestingcalc.com/jp/case-studies/pergola-cut-list/"}]}]
[{"@context":"https://schema.org","@type":"Article","@id":"https://nestingcalc.com/jp/case-studies/pergola-cut-list/#article","mainEntityOfPage":"https://nestingcalc.com/jp/case-studies/pergola-cut-list/","headline":"6 m板材でのパーゴラ切断リスト","description":"6 m軟材から切るパーゴラのフレーム — 切断リストを順に処理した場合と比べて、最適化ツールは何枚の板で足りるか。","inLanguage":"ja","articleSection":"ケーススタディ","image":"https://nestingcalc.com/og-default.png","author":{"@id":"https://nestingcalc.com/#organization"},"publisher":{"@id":"https://nestingcalc.com/#organization"},"datePublished":"2026-09-01","dateModified":"2026-10-02"}]
```