---
title: "Ładunek tarcicy w kontenerze: kiedy masa wygrywa z objętością"
description: "Pakiety drewna struganego w kontenerze 40 HC — ile zmieści się objętościowo, ile dopuści ładowność i ile kontenerów naprawdę potrzebuje przesyłka."
image: "https://nestingcalc.com/og-default.png"
url: "https://nestingcalc.com/pl/case-studies/timber-container-load/"
locale: "pl"
---

[Studia przypadków](https://nestingcalc.com/pl/case-studies/)

# Ładunek tarcicy w kontenerze: kiedy masa wygrywa z objętością

Pakiety drewna struganego w kontenerze 40 HC — ile zmieści się objętościowo, ile dopuści ładowność i ile kontenerów naprawdę potrzebuje przesyłka.

17 pakietów na kontener

2,00 m³/t współczynnik składowania

8 potrzebne kontenery

## Zlecenie

Eksporter rezerwuje kontenery 40 HC na drewno strugane iglaste. Każdy pakiet ma 2.40 × 1.15 × 1.10 m, a drewno przy wilgotności spedycyjnej waży około 500 kg/m³. W biurze kontener liczy się na papierze według objętości, zamówienie dzieli przez tę liczbę i rezerwuje sześć kontenerów.

## Dane wejściowe

| Pozycja | Wartość |
| --- | --- |
| Kontener | 40 HC |
| Wymiary pakietu | 2,40 × 1,15 × 1,10 m (3,036 m³) |
| Gęstość drewna przy wilgotności spedycyjnej | 500 kg/m³ |
| Masa pakietu | 1518 kg |
| Pakiety do wysyłki | 120 |

## Jak to wyliczono

Załadunek kontenera porównuje dwa sufity dla tego samego ładunku: objętość użytkowa ÷ objętość pakietu oraz ładowność ÷ masa pakietu. Mniejsza z nich jest prawdziwym limitem — limit objętości albo limit masy. Wymiary wewnętrzne i ładowność pochodzą ze specyfikacji przewoźników i pozostają edytowalne, bo ładowność różni się między przewoźnikami i trasami. Współczynnik składowania to objętość przesyłki podzielona przez masę w tonach, sprawdzany wobec zakresów kodeksu IMO CSS dla ładunków drewnianych.

## Co zwracają kalkulatory

| Pozycja | Wartość |
| --- | --- |
| Pakiety mieszczące się objętościowo | 22 |
| Pakiety dopuszczone przez ładowność | 17 |
| Pakiety na kontener (limit wiążący) | 17 |
| Wykorzystanie objętości / ładowności | 75,9% / 97,4% |
| Współczynnik składowania | 2,00 m³/t |

## W porównaniu z typowym podejściem

| Pozycja | Planowane tylko po objętości | Objętość i masa sprawdzone |
| --- | --- | --- |
| Pakiety na kontener | 22 | 17 |
| Kontenery na zamówienie | 6 | 8 |
| Masa ładunku na kontener | 33 396 kg | 25 806 kg |

Każda liczba na tej stronie jest przeliczana w czasie builda przez same kalkulatory — nic nie jest wpisywane ręcznie.

## Wniosek

Kontener wypełnia się objętościowo przy 22 pakietach, ale wagowo przy 17: ładowność się kończy, choć wciąż jedna czwarta skrzyni to puste powietrze. Planowanie wyłącznie na objętości rezerwuje na to zamówienie sześć kontenerów zamiast ośmiu, których faktycznie potrzebuje — błąd o dwa kontenery wyłapany na wycenie, a nie na wadze samochodowej terminalu, gdzie kosztuje przeładunek kontenera. Współczynnik składowania 2.00 m³/t mieści się w zakresie IMO dla tarcicy, co potwierdza, że założenie o gęstości było od początku trafne.

## Przelicz to sam

[Załadunek kontenera](https://nestingcalc.com/pl/container-loading-calculator/)

Użyto także: [Współczynnik składowania](https://nestingcalc.com/pl/stowage-factor-calculator/) , [Kalkulator masy tarcicy](https://nestingcalc.com/pl/lumber-weight-calculator/) , [Przelicznik jednostek drewna](https://nestingcalc.com/pl/timber-unit-converter/)

[Studia przypadków](https://nestingcalc.com/pl/case-studies/) [Benchmarki optymalizatora cięcia](https://nestingcalc.com/pl/benchmarks/)

```json
[{"@context":"https://schema.org","@type":"Organization","@id":"https://nestingcalc.com/#organization","name":"NestingCalc","url":"https://nestingcalc.com/","description":"Darmowe kalkulatory optymalizacji cięcia i rozkroju","logo":"https://nestingcalc.com/logo-512.png"},{"@context":"https://schema.org","@type":"WebSite","@id":"https://nestingcalc.com/#website","name":"NestingCalc","url":"https://nestingcalc.com/","inLanguage":"pl","publisher":{"@id":"https://nestingcalc.com/#organization"}},{"@context":"https://schema.org","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"NestingCalc","item":"https://nestingcalc.com/pl/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Studia przypadków","item":"https://nestingcalc.com/pl/case-studies/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ładunek tarcicy w kontenerze: kiedy masa wygrywa z objętością","item":"https://nestingcalc.com/pl/case-studies/timber-container-load/"}]}]
[{"@context":"https://schema.org","@type":"Article","@id":"https://nestingcalc.com/pl/case-studies/timber-container-load/#article","mainEntityOfPage":"https://nestingcalc.com/pl/case-studies/timber-container-load/","headline":"Ładunek tarcicy w kontenerze: kiedy masa wygrywa z objętością","description":"Pakiety drewna struganego w kontenerze 40 HC — ile zmieści się objętościowo, ile dopuści ładowność i ile kontenerów naprawdę potrzebuje przesyłka.","inLanguage":"pl","articleSection":"Studia przypadków","image":"https://nestingcalc.com/og-default.png","author":{"@id":"https://nestingcalc.com/#organization"},"publisher":{"@id":"https://nestingcalc.com/#organization"},"datePublished":"2026-09-01","dateModified":"2026-10-02"}]
```